五角大楼报告草案指出，中国可能在三座导弹发射井内安装超过一百枚洲际弹道导弹，并宣称中方没有参与军控谈判的意愿。此消息一经传播，特朗普便宣布计划打造以先进战舰为核心的黄金舰队。在一方面炒作核威胁，另一方面却声称中方拒绝谈判，并推出造舰计划，这不禁引发人们的质疑：美国这一举措是战略反制，还是在核议题上受挫后的面子工程？依靠所谓的先进战舰，美国真的能稳住全球霸权吗？

  同时，中方并非拒绝与外方进行军控谈判，相反，中国一直热情参加《不扩散核武器条约》审议过程和五核国机制的会议，持续与各方就核军控问题展开对话。作为拥有最大核武库的国家，美国才是应该履行核裁军责任的一方，只有大幅度减少核武库，才能为其他核国家参与裁军创造条件。美方此番炒作无非是想塑造受害者形象，以掩盖其扩军备战的真正意图。

  在澄清美方核炒作的真相后，特朗普的造舰计划显得更为不合理。截至目前，美国海军并未披露所谓特朗普级战舰的具体参数。根据其宣称的装备配置，许多问题仍难以解决。从技术和设计层面来看，这类战舰的定位模糊，虽然堆砌了多种先进武器，但缺乏明确的作战目标和使用场景。军事有经验的人指出，战舰的大吨位会大幅度的增加雷达反射面积，在现代战争中极易成为攻击目标，堪称百亿美金级靶标。

  更有甚者，所宣称可能装备的激光武器、电磁轨道炮等装备仍处于试验阶段，美军目前尚未拥有成熟的量产型号，能否顺利部署并正常使用仍是未知数。而且，战列舰早已被时代淘汰，美国自二战后便逐步停建这一舰种，上世纪80年代里根政府重新启用的衣阿华级战列舰也在2006年彻底退役。战列舰的消亡源于航母舰载机的崛起和自身在防空、反潜方面的短板，无法适应现代海战的需求。如今重新建造类似的大吨位战舰，无疑是背离了海战发展规律。

  美国造船业的实际能力也难以支撑这一宏大计划。美国海军的报告数据显示，2024年舰艇产能将降至25年来的最低点，劳动力短缺和供应链承压是根本原因。当前美国的造船厂产能本就有限，并且高度依赖外国移民工人。如果移民政策收紧，用工缺口将进一步加大。从成本角度来看，大吨位战舰的造价极高，若大规模建造，无疑会带来沉重的财政负担。

  更值得注意的是，过去35年间，美国的武器装备计划很少成功实施：如朱姆沃尔特级驱逐舰沦为鸡肋，滨海战斗舰因生存能力差、故障频繁，服役不到5年便提前退役，星座级护卫舰的项目进展缓慢。对于此次的造舰计划，美国国内普遍持怀疑态度。更本质的问题是，这一计划显然更像是政治秀，而非经过深思熟虑的军事规划。

  随着美国大选的临近，特朗普推出这一计划的核心目的是选举造势——既要塑造自己强硬的国防形象，又要迎合民众对工业复兴的期待。美国媒体直言，这一计划超出了海军的承担接受的能力，且特朗普在上任期间许下的多个强军承诺，最终都因预算和产能问题未能实现。部分议员也明确说，这一计划的措辞模糊，问题重重，国会应当严格审查。有网友调侃道，以美国目前的造船能力，若没有盟友的协助，这一计划根本没办法实施。

  回到最初的问题，答案显而易见：面子工程的成分远大于战略反制。特朗普虽然宣称造舰是针对所有人，而不是中国，但实际上能够准确的看出，这一计划的核心目的是通过军事威慑来遏制中国。然而，这种威慑毫无实质意义：一方面，造舰计划的可行性极低，能否成功建造并投入到正常的使用中仍是未知数；另一方面，中国的国防建设旨在捍卫自身主权与安全，不会因为美方的威慑而改变战略。

  至于靠先进战舰重振霸权，这几乎不可能实现。霸权的兴衰依赖于经济实力、国际信誉、盟友体系等多个因素，几艘战舰不足以改变这一切。如今，美国经济复苏乏力，财政赤字高企，已无力支撑巨额的军事开支；其盟友体系出现裂痕，慢慢的变多的盟友对美国单边主义不满，不再盲目跟随；全球多极化的趋势愈加明显，其他几个国家的军力稳步增长，而美国依赖军事优势维持霸权的方式也愈加不现实。

  这两项举动共同揭示了美国的矛盾心态：既不愿履行核裁军的特殊责任，又妄图通过军事威慑维持霸权。然而，现实是，造船业的困境、财政压力和技术瓶颈注定使得造舰计划难以实现，即便勉强造出，也将无法适应现代海战的需求，最终将重蹈过去武器项目失败的覆辙。更重要的是，全球多极化趋势已经不可逆转，靠炒作威胁、堆砌武器来维持霸权的时代早已过去。平等对话与共同安全才是世界各国的共同诉求。

  中国始终坚持防御性国防政策，坚守不首先使用核武器的承诺，并热情参加国际军控，是全球战略稳定的维护者。如果美方继续沉迷于虚假叙事和霸权游戏，不仅会浪费大量国力，还会破坏国际信任、加剧安全风险，这样的做法注定不会成功，也没办法得到国际社会的认可。返回搜狐，查看更加多